在科技股估值逻辑悄然变革的当下，资本市场对企业的评判标准正经历一场深刻重构。过去以利润表为核心的估值体系，正逐步让位于以资产负债表长期资产沉淀为核心的新坐标系。这场变革中，亚马逊与甲骨文凭借率先完成资产叙事重构，成为首批受益者，而百度等中国科技企业则面临如何突破传统估值框架的严峻挑战。
新估值范式的核心在于对"硬资产"的重新定义。机构投资者不再将巨额资本开支视为利润表的负担，而是将其解读为构建长期产能网络的战略投入。这种转变催生了"HALO框架"的流行——该理论将原本被视为成本中心的研发投入，重新包装为具有网络效应和排他性的产能储备。亚马逊2026年财报中，管理层刻意淡化云业务收入增速，转而强调算力基础设施的外部化输出能力，正是这一逻辑的典型体现。通过自研芯片部署和数据中心液冷改造，亚马逊单集群能效比提升40%，算力复用率突破65%，成功将重资产转化为定价权。
甲骨文的转型路径更具启示意义。这家传统软件巨头通过将数据库业务与AI云服务合并披露，创造出"软件即底座"的新叙事。其与金融、医疗等行业深度绑定的底层数据架构，构建起极高的迁移成本壁垒。2026年，甲骨文长期服务合约占比突破75%，机构分析师开始采用"调整后产能收益率"等非标指标，替代传统的PE估值方法。这种财务语言的革新，直接推动其股价年内上涨58%，远超行业平均水平。
百度当前的估值困境，本质上是资产叙事与资本认知的错位。在传统互联网框架下，市场仍将其视为搜索广告平台，而忽视了其在AI基础设施领域的实质性突破。百度智能云在政企市场的MaaS转型已取得实质进展，2026年一季度工业质检等领域签约规模同比增长32%，长周期合约占比提升至65%。文心大模型体系经过多轮迭代，已演变为覆盖代码生成、多模态推理的底层系统，其持续迭代特性具备显著的复利效应。更值得关注的是Apollo自动驾驶网络，萝卜快跑在十余个核心城市实现全无人运营，累积路测里程突破2亿公里，构建起物理与算法的双重壁垒。
这些硬资产在财务表达中却被割裂呈现：智能云的扩张表现为高企的资本开支，大模型迭代计入研发费用，自动驾驶业务则呈现为持续亏损。资本市场习惯用"当期盈利稀释"的视角审视这些投入，却忽视了它们正在沉淀为难以复制的产能网络。这种叙事碎片化导致估值锚点混乱——广告业务被给予传统互联网估值，云业务对标二线SaaS厂商，自动驾驶则被视为远期期权。当市场用拼凑的尺子丈量正在成型的底层基础设施时，估值压缩成为必然结果。
突破估值瓶颈的关键在于完成资产叙事的结构化重组。百度需要建立统一的"算力-算法-场景"基础设施叙事框架，向市场证明智能云、文心大模型与Apollo网络并非平行业务，而是同一套基础设施的上下游环节。参考甲骨文经验，可尝试推出"AI基础设施综合产出指数"，将模型调用量、政企长协规模、自动驾驶日均订单等指标打包披露，形成可验证的产能曲线。
更深层次的变革需要发生在财务沟通维度。百度应将重心从"利润表防御"转向"产能表建设"，在财报中清晰区分维持性投入与扩张性产能建设。引入算力集群利用率爬坡曲线、政企合同续约率、自动驾驶单城盈亏平衡周期等前瞻性指标，帮助机构资金追踪资本开支对应的产能沉淀。探索将成熟基础设施资产进行结构性融资，向市场释放资产流动性信号，当资本能够清晰计算长期现金流折现时，估值锚点迁移将水到渠成。
这场估值逻辑的变革，本质是稀缺性翻译能力的竞争。在技术平权加速的时代，决定企业定价高度的不再是单一产品市占率，而是底层基础设施的排他性与产能转化效率。百度已具备进入新估值框架的底层条件——云网协同的算力网络、持续迭代的模型体系、物理世界的数据闭环，这些要素共同构成国家级AI底座的雏形。当前所需的，是用统一连贯的叙事，将这些分散投入转化为资本可理解的产能资产。当资产属性与资本认知达成共振时，估值权的转移将不再是市场博弈的偶然，而是价值回归的必然。
贝格富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
